نظر کارشناسان داوری درباره صحنه‌های مشکوک دیدار پرسپولیس و الدحیل
تاریخ انتشار: ۳۱ شهریور ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۹۳۷۵۶۲۷
سه کارشناس مطرح داوری کشور به بررسی دقیق صحنه‌های مشکوک دیدار امشب پرسپولیس و الدحیل قطر پرداختند.
به گزارش خبرنگار ایمنا، پرسپولیس از ساعت ۱۸ و ۳۰ دقیقه در دوحه به مصاف الدحیل رفتند که این دیدار با تک گل معز علی از روی نقطه پنالتی به سود نماینده قطر به پایان رسید تا کار صعود سرخ‌پوشان به هفته پایانی موکول شود.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
دقیقه ۶۰ پاس رو به جلو هوایی معز علی به درون محوطه جریمه پرسپولیس باعث شد تا شجاع خلیل زاده همراه با ادمیلسون برزیلی برای زدن ضربه نخست در نزدیکی خط جدا کننده محوطه هجده قدم به هوا بلند شود که مهاجم الدحیل سرنگون شد و داور سریلانکایی بی‌درنگ خطا پنالتی را اعلام کرد.
رودنیل: این صحنه برخورد طبیعی هوایی میان دو بازیکن بود و داور مستقیم به روی نقطه پنالتی رفت که تصمیمی سخت‌گیرانه بود. در حالی که اصلاً خطایی نیز رخ نداد.
سلیمانی: پنالتی اعلام شده صحیح بود. شجاع خلیل زاده با دست چپ مهاجم الدحیل را هل داد و داور به درستی اعلام پنالتی کرد.
مظفری‌زاده: در دقیقه ۵۸ مهم‌ترین اتفاق بازی رخ داد جایی که شجاع خلیل زاده با بی‌احتیاطی موجب سرنگونی مهاجم الدحیل در داخل محوطه جریمه شد که در این صحنه تصمیم داور برای اعلام ضربه پنالتی صحیح بود و بازیکنان ما باید دقت کنند که در برخوردهای داخل محوطه جریمه اگر با بی‌احتیاطی توأم باشد و این موجب سرنگونی مهاجم حریف شود طبق قانون می‌تواند خطا باشد و تصمیم داور در این صحنه دقیقاً مطابق قانون بود.
پنالتی معز علی باید تکرار می‌شد؟به نظر پیش از زدن ضربه پنالتی توسط معز علی بازیکن الدحیل وارد محوطه جریمه پرسپولیس شدند.
رودنیل: پنالتی باید تجدید می‌شد چرا که قبل از زدن سوت داور بازیکنان الدحیل وارد محوطه جریمه شده و قانون می‌گوید چنانچه توپ به گل تبدیل شد پنالتی تکرار شود و در صورتی که توپ به بیرون رود، ضربه دروازه و یا آزاد مستقیم به نفع حریف اعلام شود که متأسفانه این اتفاق نیافتاد.
سلیمانی: پنالتی باید تکرار می‌شد.
در وقت‌های اضافی نیمه دوم و در حالی پرسپولیس به دنبال زدن گل تساوی بود، روی کاشته ایستگاهی توپ را به محوطه جریمه نماینده قطر ریخت و در شلوغی‌های جلو دروازه الدحیل، آرمان رمضانی به زمین افتاد و به نظر می‌رسید معز علی او را هل داده باشد اما داور اعتقادی به خطا نداشت و ادامه بازی را نشان داد که با اعتراض نیمکت سرخ‌ها همراه شد.
رودنیل: تلویزیون قطر صحنه را اصلاً نشان داد که ببینیم بازیکن پرسپولیس را هل داده‌اند یا نه و نمی‌توانیم ندیده و به صورت حدسی نظر بدهیم.
سلیمانی: در این صحنه توپ ابتدا به سر معز علی و سپس به دستش برخورد کرد که پرسپولیسی‌ها اعتقاد داشتند باید خطا پنالتی گرفته می‌شد. با این حال قانون می‌گوید اگر توپ به بدن بازیکن مدافع و سپس به دستش بخورد، خطا نیست اما اگر در این وضعیت به دست مهاجم برخورد کند، پنالتی است و ادامه بازی از سوی داور درست بود.
اخطارها در جریان مسابقهکارتهای رنگی‌ای که داور سریلانکایی از جیب خود در دیدار امشب خارج کرد، با اعتراض فراوان بازیکنان دو تیم همراه بود.
رودنیل: شاید بالای ۵ یا ۶ خطا را به نفع پرسپولیس نگرفت و بیش از ۴-۵ اخطار را باید به بازیکنان الدحیل نشان می‌داد اما این کار را نکرد. دقیقه ۶۲ نیز داور باید به دروازبان الدحیل کارت زرد نشان می‌داد تا در دقیقه ۹۰+۴ او را با اخطار دوم از زمین بازی اخراج می‌کرد و ببینید چقدر داور به این تیم کمک کرد!
سلیمانی: دقیقه ۴ بازیکنان الدحیل به خاطر بازی خطرناکی که انجام دادند باید اخطار گرفته که داور این کار را نکرد. در ۱۵ دقیقه ابتدایی داور کاملاً گیج و در بازی گم بود. شاید درگیری دقیقه ۲۶ میان بازیکنان دو تیم ناشی از همین تصمیمات داور بود که منجر به کارت زرد برای شجاع خلیل زاده شد.
رودنیل: داور سریلانکایی، داور باسابقه‌ای است اکنون در نزدیکی بازنشستگی قرار دارد و روز خوبی نداشت و در تشخیص خطاها دچار اشتباه شده و بسیار ضعیف عمل کرد. ۵ دقیقه وقت اضافه کم بود و علاوه بر آن، وقت تلف شده دیگری نیز در همان زمان وقت‌های اضافه داشتیم و باید حداقل ۷ دقیقه اعلام می‌شد. می‌توانیم بگوییم عامل باخت پرسپولیس ایران، داور بود!
سلیمانی: اتفاقی که در AFC افتاد و بخشیده شدن کارت قرمز بن عطیه باعث شد تا روی تصمیمات داور، عملکرد تیم پرسپولیس و تیم الدحیل بگذارد. پرسپولیس با توجه به این تصمیم نسبت به خطاها ترسو و الدحیل نیز بی‌پروا بازی و حس کرد پشتوانه قوی‌ای پشتش هست! نمی‌دانم به استناد کدام بند در AFC بن عطیه بخشیده شد اما وقتی تصمیمی به این سرعت عوض می‌شود نشان می‌دهد روی بازی نیز می‌تواند اثر گذاشته و آن را تغییر دهد. نیمه اول بسیار ضعیفی را از داور دیدیم و بسیاری از خطاها را نگرفته و یا به اشتباه به نفع تیم دیگری اعلام کرد.
مظفری‌زاده: در مجموع داور قضاوت بدی نداشت و من اشتباه تأثیرگذاری را از این داور در بازی ندیدم هر چند در یکی دو مورد در میانه میدان سوت‌های اشتباهی زد که این اتفاق برای هر دو تیم رخ داد ولی می‌توانم بگویم تیم داوری اشتباه تأثیرگذاری در این مسابقه نداشت.
کد خبر 445583منبع: ایمنا
کلیدواژه: تیم فوتبال پرسپولیس باشگاه پرسپولیس پرسپولیس هواداران پرسپولیس الدحیل لیگ قهرمانان آسیا لیگ قهرمانان آسیا 2020 شهر شهروند کلانشهر مدیریت شهری کلانشهرهای جهان حقوق شهروندی نشاط اجتماعی فرهنگ شهروندی توسعه پایدار حکمرانی خوب اداره ارزان شهر شهرداری شهر خلاق شجاع خلیل زاده محوطه جریمه معز علی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.imna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایمنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۹۳۷۵۶۲۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
آفساید اشتباه علیه بایرن بعداز اتمام وقت اضافه
در عصر استفاده از انواع تکنولوژی در قضاوت فوتبال، بازهم بازی رئال مادرید و بایرن مونیخ با جنجال داوری همراه شد.
به گزارش تابناک ورزشی؛ ابتدا خیلی‌ها گفتند که قدرت ضربه ناچو به دلیخت ، در حدی نبوده که او آنطور به زمین بیفتد و گل رئال مادرید را مردود کند اما مارسینیاک گل تساوی میزبان را با دخالت وی ای آر برگرداند.
سپس بحث مقدار وقت اضافه بود که یک فاجعه رخ داد. داور ۹ دقیقه وقت اضافه اعلام کرد و رئال در همان اولین دقیقه‌اش گل برتری را زد. مارسینیاک دو دقیقه بابت شادی گل و بازبینی اضافه‌تر اعلام کرد اما چرا تا دقیقه ۱۶ بعداز اتمام بازی، سوت نزد؟
همین وقت بیجا باعث اتفاقی شد که بایرنی‌ها را طلبکار کرد و آنها می‌گویند گل‌شان اشتباه و با عجله آفساید گرفته شد!
لحظات پایانی جدال رئال مادرید و بایرن مونیخ در دور برگشت نیمه‌نهایی بسیار پرتنش و عجیب دنبال شد. در صحنه ارسال توپ برای توماس مولر، ماتیاس دلیخت در موقعیت مشکوک به آفساید قرار داشت اما سیمون مارسینیاک، داور باتجربه لهستانی پس از ارسال توپ، در تصمیمی عجیب در سوت خود دمید و تصمیم گرفت به کمک‌داور اعتماد کند. پس از زدن سوت، طبیعی است که بازیکنان رئال فشاری روی مهاجم نیاورند و شوت ماتیاس دلیخت به‌شکل بی‌فایده‌ای وارد دروازه بایرن مونیخ شد.
اما در تصاویر اینطور نمایان بود که ضربه زننده اول، در آفساید نبوده و کمک داور عجله کرده و داور هم با زدن سوت، بازی را از جریان انداخته است.
چند سالی است که در پروتکل‌های قضاوت به داوران و کمک‌داوران تاکید می‌شود در صحنه‌های مشکوک به آفساید، سوت و پرچم نزنند تا بازی از جریان نیفتد و پس از توقف بازی، VAR بتواند درباره صحنه مشکوک تصمیم بگیرد. سیمون مارسینیاک در چنین لحظه حساسی، این پروتکل را زیر پا گذاشت و با دمیدن سوت، باعث شد VAR نتواند صحنه مشکوک آفساید دلیخت را بازبینی کند. چه‌بسا اگر داور سوت نمی‌زد، اصلا شوت دلیخت گل نمی‌شد و به‌خاطر همین اما و اگرهاست که VAR پس از سوت داور امکان بازبینی ندارد.
پاول فرناندس، کارشناس داوری مارکا در خصوص این صحنه جنجالی، نظر قاطعی در خصوص اشتباه مارسینیاک داد:
گل بایرن به اشتباه مردود شد. دلیخت در آفساید بود اما مشارکتی در بازی نداشت. توپ به مزروعی رسید که پشت سر دلیخت بود. مارسینیاک هم زودتر از موعد سوت زد و VAR نتوانست دخالت کند.
شاید اگر داور فینال پارسال، در زمان درستش سوت پایان مسابقه را می‌زد، این همه جنجال بیهوده درست نمی شد و بایرن از داوری طلبکار نمی‌بود.
ماتیاس دلیخت پس از بازی در میکسدزون درباره این صحنه گفت: فکر می‌کنم همه‌مان قوانین را می‌دانیم. این شرم‌آور بود. کمک‌داور پس از بازی از من عذرخواهی کرد که پرچمش را زود بالا برده.
ببینید | فریادهای تهیهکننده سریالهای خاطرهانگیز رضا عطاران بر سر فرد محکوم در پرونده مرگ مشکوک زهره فکور صبور در صحنه دستگیری!