کارشناسی داوری بازی پرسپولیس - سایپا
تاریخ انتشار: ۲۴ فروردین ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۳۴۱۵۴۰۰
خبرگزاری ایسنا: پیروز سیف‌الله‌پور درباره عملکرد تیم داوری بازی پرسپولیس و سایپا اظهار کرد: فکر می‌کنم ابتدا تیم داوری برنده این بازی بود و سپس پرسپولیس. داورها پنج گل سالم اعلام کردند. محمدرضا اکبریان نیز دوندگی خوبی داشت و نشان می‌دهد به لحاظ فیزیک بهتر از قبل شده است. همچنین کار تیمی داور وسط با داورهای با پشت دروازه خوب بود.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
او افزود: داور روی خطاهایی که در جریان مسابقه اعلام شد، کاملاً صحیح تصمیم گرفت. متأسفانه در وجود شجاع خلیل‌زاده نهادینه شده که بعد از هر صحنه کوچک و بزرگی باید به داور اعتراض کند. این بازیکن در نیمه اول بر سر داور فریاد زد اما نمی‌دانم چرا داور با او برخورد نکرد. سپس در نیمه دوم، همین فریاد را یکی از بازیکنان سایپا زد و داور به او کارت نشان داد در حالی که داورها باید قضاوت یکنواختی داشته باشند و تیم‌ها برایشان فرقی نداشته باشد.
کارشناس داوری همچنین درباره اعتراض‌های علی دایی در پایان بازی به صحنه مشکوک به کرنر توضیح داد: کرنر بود، شکی نداریم اما احساس می‌کنم که وقت تمام شده بود و داور، سوت پایان را زد. تنها زمانی که داور می‌تواند در خارج از وقت‌های اضافه، اجازه ادامه بازی را بدهد، پنالتی است.
سیف‌الله‌پور درباره اعتراض پرسپولیسی‌ها در اوایل بازی به صحنه مشکوک به پنالتی نیز تصریح کرد: آن صحنه پنالتی نبود و داور به درستی ادامه بازی را اعلام کرد.
منبع: فردا
کلیدواژه: کارشناسی داوری پرسپولیس سایپا
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.fardanews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فردا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۳۴۱۵۴۰۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
کارشناس داوری: روزبه چشمی باید اخراج می‌شد؛ ربیعی جنتلمن است و اطرافش ملیجک ندارد!
طرفداری | کارشناس داوری فوتبال ایران معتقد است که روزبه چشمی باید با دریافت کارت زرد دوم زمین مسابقه را ترک می کرد.
هادی دزفولی در گفت‌وگو با خبرنگار ورزشی تسنیم، ارزیابی‌اش از عملکرد کوپال ناظمی داور مسابقه استقلال- ذوب‌آهن، را این‌طور بیان کرد:
در نیمه اول داوری مسئله‌ای نداشت و اگر اشتباهی وجود داشت تأثیرگذار نبود. به نظرم کوپال ناظمی ژن داوری را دارد و قانونمند قضاوت می‌کند، اما باید فاکتور شهامتش را افزایش بدهد.
«روزبه چشمی بعد از دریافت کارت زرد دوم باید اخراج می‌شد»، وی با بیان این جمله تصریح کرد:
روزبه چشمی به دلیل خطایی که پشت محوطه جریمه تیمش روی بازیکن ذوب‌آهن داشت، باید با دریافت کارت زرد دوم اخراج می‌شد. این اشتباهی بود که داور انجام داد.
کارشناس داوری فوتبال کشور، گفت:
در دقایق پایانی مسابقه قبل از گل دوم استقلال، چشمی در محوطه جریمه ذوب‌آهن سرنگون شد. او قصد داشت داور را فریب بدهد که موفق نشد، بنابراین در آن صحنه پنالتی صورت نگرفت.
دزفولی در مورد لزوم فرهنگ‌سازی رفتاری درست اعضای تیم‌ها نسبت به گروه داوری، عنوان کرد:
یکی از کارها و انعکاس‌های مناسبی که باید رسانه‌ها داشته باشند، همین مسئله فرهنگ‌سازی رفتاری است. ربیعی سرمربی ذوب‌آهن، جنتلمن به تمام معناست و من ندیدم که اعتراض و هیاهو نسبت به داور انجام بدهد. در اطراف این مربی، ملیجک هم نیست که اعترض کند، اما رفتارهای مربی و اعضای تیم استقلال از ابتدای فصل نسبت به داوران پر از اعتراض و هیاهو بوده است.
وی با اشاره به اعتراض‌های سیدحسین حسینی، تصریح کرد: کاپیتان تیم فوتبال استقلال باید سمبل اخلاق باشد، اما او به شدت اعتراض می‌کرد که باید این موضوع اصلاح شود.
از دست ندهید ????????????????????????
بایرلورکوزن رکورد 59 ساله را می‌شکند پاس دیدنی سردار آزمون برابر یوونتوس که با بی‌دقتی گل نشد (فیلم) کلوپ: امیدوارم با هوای بارانی اشک‌هایم را کسی نبیند پالما با ایرانی‌ها فاتح لیگ قهرمانان اروپا شد
رضا زرندی رییس کل دادگستری استان خراسان رضوی شد